מברשת אינטרדנטלית | Jordan BRUSH BETWEEN 10 Interdental Brushes ג'ורדן

היעילות של מברשות interdental
האם השימוש היומיומי תורם למניעת מחלות אוראליות ומערכיות?
החשיבות של הסרת פלאק למניעת מחלות שיניים ומערכתית נעשית מובנת יותר על ידי הקהילה הכללית. עם זאת, הרגלים יומיומיים כגון הסרת רובד interproximal עדיין לא הוקמה על ידי אנשים רבים. הסרה יעילה הפרעה של רובד בתוך חלל הפה אינו מושג על ידי פשוט צחצוח. בחוט דנטלי, אשר עדיף להשתמש רק מברשת שיניים, אינו משמש את רוב האוכלוסייה על בסיס קבוע. לכן, חלופות אחרות יש לחקור כאמצעי לשמור על רמות רובד interquximal נמוך.
מברשות אינטרדינטל משמשות כחלופה לחוט דנטלי; הם יכולים לשמש מדי יום יכול להיות יעיל יותר עבור הסרת הרובד interproximal מאשר חוט בחוט דנטלי כפי שהוצע על ידי מספר מחקרים. מברשות interdental, בהתאם לגודל שלהם ואת הצורה כמו גם את פני השטח של השיניים, יכול להוכיח להיות כלים יעילים עבור הפחתת רובד interproximal.1. שיקולים אחרים כוללים מיומנות ידנית של הפרט, כמה קל ומהיר המוצר הוא להשתמש, וכן רמת המוטיבציה של הפרט.
במחקר שנערך על האפקטיביות של מכשירים ידניים (במיוחד של מברשות Interdental Brushs ו- Ultra Floss) בהשוואה לזו של Interclean Interdental Plaque Remover (), נמצא כי בעוד ששתי השיטות הפחיתו את אחוז שלפוחית ​​interproximally, מכשירים ידניים היו יעילים יותר בהפחתת רובד בין דיפרנציאלי ודימום, ומברשות interdental התקבלו טוב יותר על ידי אוכלוסיית המחקר. 1 במהלך חמשת המידות השונות של מברשת הביניים בין שימשו במהלך החקירה, אשר מרמזת על חשיבות הגישה לגדלים שונים של מברשות interdental. בגדלים שונים מאפשרים גישה לאתרים שונים בתוך הפה, והמברשות הבין-דנטיות הקטנות ביותר יהיו הגיוניות ויעילות יותר עבור אלו עם חניכיים בריאים ואמבריות קטנות יותר. כפי שניתן לראות במחקר, השימוש במברשות בין-יומיות על בסיס יומי מאפשר את התוצאות הטובות ביותר. לכן, שימוש יומיומי במכשירים ידניים נתמך על ידי מחקר מסוים זה.
עם זאת, כאמור, המוטיבציה היא המפתח לאפקטיביות. לכן, הרצון של אנשים להשתמש במוצר מסוים, במקרה זה מברשות interdental, יהיה מרכיב חשוב להמשך השימוש.
כאשר משווים את המכשירים הידניים של חוט דנטלי ומברשות בין-דנטליות, שניהם יכולים להיות שימושיים בהסרת פלאק מהחלל הבין-פרוקסימלי, במיוחד בהשוואה לצחצוח פשוט. 2 במחקר המשווה בין חוט לחוט דנטלי ומברשות בין-דתיים, ניתנה תקופת זמן של חודש ביקור ראשוני ואיסוף נתונים. בסימן חודש אחד, נקבע כי ההבדל הממוצע עבור לוחית עבור מברשות interdental היה 58.43 ו 50.21 עבור שימוש בחוט דנטלי .2
 
באשר להבדלים הממוצעים של רובד השלב התחתון, נמצאו במברשות הבין-דמנטיות הפרש ממוצע של 57.91 ו -50.18 עבור אתרי חוט דנטלי .2 עם זאת, בעוד שהבדלים אלה בביקור שניים אינם מובהקים סטטיסטית, רוב השינויים בשימוש במברשות בין-דתיים הגיעו משמעות סטטיסטית לעומת רוב תוצאות חוט דנטלי .2 יתר על כן, השימוש במברשת הבין-דלקתית גרם לירידה קלה יותר של עומק הגילוי והדימום. שינויים אלה בסימנים הקליניים מראים את יעילות השימוש במברשות בין-דנטיות ומציעים דלקת ירד גם עם השימוש בו. מגבלה אחת היא לשקול כי המחקר זיהה כי חוט אינו מסוגל לנקות שקעים על משטחים הפרוקסימלי של השן. עם זאת, במשפט המסוים הזה, קשקשים לא היו מרכיב מרכזי בחקירה ולכן לא היו יסודיים במסקנות.
מבין הניסויים והמחקרים השונים המשווים בין חוט לחוט דנטלי ומברשות בין-דתיים, קיימות מספר מסקנות שונות במקצת. לכן, כדאי לבחון סקירה של הראיות. גיליון פברואר 2012 של היומן הקנדי של דנטלי היגיינה הציג סקירה שיטתית שבה הם צמצמו 62 פרסומים עד שבעה מחקרים שעמדו בקריטריונים שלהם להערכת מברשות interdental ואת יעילות בחוט דנטלי. לאחר הערכת הנתונים, הם הגיעו למסקנה דומה למחקרים הראשונים שכבר נדונו, כי המוטיבציה היא מרכיב מרכזי ושהקלות השימוש במוצר תשפיע על המוטיבציה של האדם. 3 רוב המבדקים במחקר העדיפו מברשות בין-דתיים הם מצאו אותם פשוט יותר לטפל. נבדקי הבדיקה העדיפו להשתמש ביד אחת בלבד, והרגישו שמברשות בין-דתיים היו יעילות יותר. 3 מתוך סקירה שיטתית זו, נוצרה תרשים זרימה של הנחיות לחולים עם דלקת חניכיים דלקתית, שבו הומלץ גם לחולים עם מיומנות טובה סוג 1 embrasures, מברשות interdental צריך להיות תוצר של בחירה לניקוי interproximal .3 הסקירה השיטתית גם להסיק (פורסם ב 10/08/2017)